Продолжаем серию материалов про выбор СХД – сегодня разбираем Active-Active ALUA против Symmetric Active-Active (SAA). Поговорим о разнице в подходах к отказоустойчивости.
Обычно СХД с поддержкой ALUA подходит для хранения данных корпоративных данных, 1С, видеоданных, веб-сайтов и других подобных инфопотоков. Если в ходе эксплуатации один контроллер «отвалился» или нужно провести сервисные работы, то СХД в режиме ALUA переключает путь за 5–15 секунд.
Для критичных задач, например для АСУ ТП в сфере энергетики, нефтегазовой, машиностроительной, химической отраслях и т.п., очень важен симметричный режим работы контроллеров СХД. Когда два контроллера работают параллельно без пауз, то инфраструктура даже не заметит сбоя.
Живой пример. Печь или домна на энергетическом предприятии постоянно отправляет телеметрические данные на СХД со скоростью около 3Гбит/с. Эти данные не могут «подождать». Если поток остановить, буфер забьется, начнут теряться измерения или тормозить технологический процесс. Даже если один линк/контроллер отвалился, другие пути и второй контроллер в режиме SAA продолжают принимать эти 3 Гбит/ в реальном времени, без накопления очереди. В режиме ALUA при отказе возможна пауза в 5-15 секунд на переключение активного пути, за это время встанут вопросы: сколько данных реально прошло, не потерялись ли пакеты, не исказились ли результаты измерений.
Новый релиз ПО BlazeX 3.5. поддерживает SAA с нулевым показателем времени на переключение. Идеально для потоковой записи, где 1 секунда = потеря данных. Скоро опубликуем первые кейсы и разберем подробнее как работает симметричный режим.